Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (46)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (46)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • unvermeidbarer Verbotsirrtum Filter entfernen

46 Treffer in 46 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288

    Hinweisbeschluss vom 12.06.2023 – 1 U 35/23 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Anspruch auf Schadensersatz (auch nicht Differenzschaden) im Zusammenhang mit dem von Audi entwickelten und hergestellten 3,0-Liter-Motor (hier: Audi A6 Avant allroad 3.0 TDI)

    Endurteil vom 08.02.2024 – 23 U 8130/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: Opel Insignia 2.0 Sports Tourer)

    Beschluss vom 17.05.2023 – 27 U 7270/22 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Schadensersatz wegen Verwendung eines Thermofensters infolge eines unvermeidbaren Verbotsirrtums des Fahrzeugherstellers

    Beschluss vom 25.10.2023 – 15 U 5024/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Verbotsirrtum des Fahrzeugherstellers hinsichtlich des Einbaus eines Thermofensters

    Urteil vom 25.05.2023 – 24 U 4761/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Schadensersatz wegen Verwendung eines Thermofensters

    Endurteil vom 15.11.2023 – 7 U 1434/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Kein Anspruch auf Schadensersatz - auch nicht Differenzschaden - wegen des Einbaus unzulässiger Abschalteinrichtungen in ein Dieselfahrzeug (hier: Mercedes-Benz SLK 250 CDI)

    Hinweisbeschluss vom 21.12.2023 – 4 U 167/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Verjährung eventueller Ansprüche gegen Audi wegen des dort entwickelten, hergestellten und eingebauten 3,0-Liter-Motors bei Klageerhebung im Jahr 2022 (hier: Audi SQ5)

    Beschluss vom 26.05.2023 – 27 U 373/23 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: Opel Astra J Sports Tourer Innovation)

    Hinweisbeschluss vom 21.04.2023 – 27 U 699/23 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: VW-Dieselskandal: Kein Anspruch auf Schadensersatz - auch nicht Differenzschaden - bei Motortyp EA 288 (hier: VW T6)

    Hinweisbeschluss vom 09.11.2023 – 23 U 3188/22

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • 3.0 l V6 Dieselmotor
  • 3.0l-Dieselmotor
  • Audi
  • Audi AG
  • Diesel-Abgasskandal
  • Differenzhypothese
  • Differenzschaden
  • EA 189
  • EA 288
  • Fahrkurvenerkennung
  • hypothetische Genehmigung
  • KBA
  • Nutzungsentschädigung
  • OBD
  • Opel
  • Restwert
  • Schadensersatz
  • Schutzgesetzverletzung
  • SCR-Katalysator
  • sittenwidrig
  • Software-Update
  • Thermofenster
  • Übereinstimmungsbescheinigung
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • unzulässige Abschalteinrichtungen
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel